战国策秦策二原文及翻译

《战国策》是中国古代重要的历史文献，其中记录了战国时期各个民族间的权谋斗争。秦策作为其中的重要章节其中一个，详细叙述了秦国的军事策略与外交活动。这篇文章小编将呈现秦策二的原文及其翻译，帮助读者更好地领悟这一历史片段。

原文

秦武王谓甘茂曰：“寡人欲车通三川，以窥周室，而寡人死不朽乎?” 甘茂对曰：“请之魏，约伐韩。”王令向寿辅行。甘茂至魏，谓向寿：“子归，告王曰：‘魏听臣矣，然愿王勿攻也。’事成，尽以为子功。”向寿归以告王，王迎甘茂于息壤。

甘茂至，王问其故。对曰：“宜阳，大县也，上党、南阳积之久矣，名为县，其实郡也。今王倍数险，行千里而攻之，难矣。臣闻张仪西并巴、蜀之地，北取西河之外，南取上庸，天下不以为多张仪而贤先王。魏文侯令乐羊将，攻中山，三年而拔之，乐羊反而语功，文侯示之谤书一箧，乐羊再拜稽首曰：‘此非臣之功，主君之力也。’今臣羁旅之臣也，樗里疾、公孙衍二人者，挟韩而议，王必听之，是王欺魏，而臣受公仲侈之怨也。

昔者曾子处费，费人有与曾子同名族者而杀人，人告曾子母曰：‘曾参杀人。’曾子之母曰：‘吾子不杀人。’织自若。有顷焉，人又曰：‘曾参杀人。’其母尚织自若也。顷之，一人又告之曰：‘曾参杀人。’其母惧，投杼逾墙而走。夫以曾参之贤，与母之信也，而三人疑之，则慈母不能信也。今臣之贤不及曾子，而王之信臣，又未若曾子之母也，疑臣者不适三人，臣恐王为臣之投杼也。”

王曰：“寡人不听也，请与子盟。”于是与之盟于息壤。果攻宜阳，五月而不能拔也。樗里疾、公孙衍二人在，争之王，王将听之，召甘茂而告之。甘茂对曰：“息壤在彼。”王曰：“有之。”因悉起兵，复使甘茂攻之，遂拔宜阳。

翻译

秦武王对甘茂说：“我想要将战车派遣到三川地区，以此窥伺周朝的动向，这样我岂不是可以名垂青史吗？”甘茂回答说：“请让我出使魏国，约定共同攻打韩国。”秦武王命令向寿随同出使。甘茂到达魏国，告诉向寿：“无论兄弟们回去告诉大王，魏国已经同意了我的请愿，但希望大王暂时不要出兵。等事务成功后，所有功劳都归于无论兄弟们。”向寿回去向秦武王汇报，秦王于是去息壤迎接甘茂。

甘茂到达后，秦武王询问其中缘由。甘茂回答说：“宜阳一个大县，上党和南阳的财富在这里长期聚积，名义上是县，实际上相当于一个郡。现在大王要经过重重险阻，千里迢迢地进攻它，实在是困难啊。我听说张仪在西部并吞了巴、蜀地区，北取西河，南占上庸，天下人并不因此称赞张仪的才能，而是赞颂先王的明智。魏国文侯派乐羊将军攻打中山国，花了三年才攻下，乐羊回国后却自夸战功，文侯拿出揭发乐羊的书信让他看，乐羊两次拜谢说：‘这并不是我的功劳，而是主君无论兄弟们的力量啊。’我现在只是客居于秦国的臣子，那樗里疾和公孙衍二人抱着对韩国的偏见，必然会影响到无论兄弟们，大王，无论兄弟们如果采纳他们的意见，那就是欺骗了魏国，而臣也会因此受到公仲的怨恨。

曾子在费地的时候，有人以同名的理由控告他杀人，曾子的母亲始终相信自己的儿子。即便遭到多次谣言的影响，曾子母亲最终还是因恐惧而逃离。如今我的才能与曾子相比较尚不及，然而大王对我的信任远不及曾子母亲对他的信任，假如无论兄弟们的信任也动摇，那我该怎样做呢？”

秦王说：“我不会听信怀疑，让我们订立盟约吧。”于是通过盟约巩固了他们的关系。果然，甘茂开始攻打宜阳，却历时五个月未能攻下。樗里疾和公孙衍在秦王面前争论这场战斗，秦武王本想听从他们的意见，便召见甘茂。甘茂回应说：“息壤的盟约还在。”于是秦王下决心支持甘茂最终攻下了宜阳。

拓展资料

《战国策》的秦策二不仅揭示了甘茂的智慧和高超的战略眼光，也展现了当时各国间复杂的政治博弈。通过与秦王的盟约与对比曾子的故事，甘茂成功地维护了自己的地位，同时也为后来的战斗奠定了基础。这一历史故事教会我们在面对困难决策时，信任和策略的重要性，值得后人深思与借鉴。